Diss. Hohenheim; Gutachterin: B. Pfetsch. – Existenz und Gestalt europäischer Öffentlichkeit werden in der Forschung vor allem unter den Gesichtspunkten der Synchronität von Themen zwischen den nationalen Öffentlichkeiten sowie deren kommunikativer Vernetzung untersucht. Dennoch leidet die Debatte unter höchst unterschiedlichen Definitionen „europäischer“ Öffentlichkeit. Die Autorin verfolgt mittels einer Netzwerkanalyse Europäisierungstendenzen der Öffentlichkeiten Deutschlands und Frankreichs. Als empirische Grundlage dienen ihr Artikel aus Qualitätszeitungen zur EU-Erweiterung und zum gescheiterten Verfassungsentwurf. Dabei macht sie nationale Filterprozesse aus, die darüber bestimmen, ob und wie der europäische Debatten-Input von der nationalen Öffentlichkeit aufgegriffen und adaptiert wird. Im ersten Teil leitet Adam ihren akteursbasierten Ansatz her. Im zweiten Teil widmet sie sich der empirischen Umsetzung. Sie zeigt, dass europäische Öffentlichkeit nur als ein über europäische Themen verbundenes Netzwerk nationaler Öffentlichkeiten verstanden werden kann. Auf diese Weise lassen sich sowohl thematische Annäherungs- als auch Abgrenzungstendenzen in den Medien erklären. Hinsichtlich der damit verbundenen Folgen für die europäische Integration schlussfolgert Adam, die Europäisierung der öffentlichen Debatten könne sowohl die Integration als auch die Desintegration fördern. Zudem sei ein verstärkter Diskurs kein Garant für stärkere Integration: „Wenn also europäische Politik Outputs produziert, die die Kluft zwischen der Elite und der Bevölkerung vertiefen, dann stößt auch die Integration durch Kommunikation an ihre Grenzen“ (360). Der Autorin ist eine solide Arbeit zur europäischen Öffentlichkeit gelungen. Mit ihrer relationalen Inhaltsanalyse in Kombination mit einer Netzwerkanalyse hat Adam den Forschungsstand um einen weiteren methodischen Ansatz bereichert.