Politikwiss. Diss. Hamburg; Begutachtung: A. Heise, J. Beyer. – Lierse nimmt eine historisch-vergleichende Analyse der beiden Bereiche Währungs- und Unternehmenssteuerpolitik der EU vor. Mithilfe eines institutionalistisch-diskursanalytischen Ansatzes untersucht sie die historische Herausbildung spezifischer Governance- und Koordinationsformen in diesen beiden Feldern. Besonderes Augenmerk legt sie dabei auf den Einfluss von politischen Ideen und Diskursverläufen auf die Entscheidungsfindung und arbeitet überzeugend heraus, dass hier ein Forschungsdesiderat besteht. Der Stand der Governance-Forschung wird dazu insbesondere mit Blick auf das Kontinuum verschiedener Steuerungsformen nachvollziehbar dargestellt – von den „soft forms of coordination“ bis hin zu hierarchischen und supranationalen Koordinationsformen. Die eigentliche Diskursanalyse erfolgt durch eine Medienanalyse kodierter Argumentationsmuster einschlägiger Presseorgane in der Bundesrepublik und dem Vereinigten Königreich. Dabei wird in chronologischer Form der Einfluss zentraler (ökonomischer) Ideen und Argumente zu einzelnen Policy-Maßnahmen der EU in diesen beiden Politikfeldern, wie etwa dem Delors-Plan, dem Werner-Plan und dem „Code of Conduct“ (232), beleuchtet. Auf diese Weise kommt sie zu dem nachvollziehbaren Schluss, dass sich die EU-Kommission in der Vergangenheit immer stark an den vorherrschenden ökonomischen Positionen einflussreicher Politiker orientiert hat, ohne dass dies jedoch zugleich eine Gewähr für eine erfolgreiche Umsetzung entsprechender Reformvorschläge war. In Zeiten globaler Finanz- und Wirtschaftskrisen haben solche Erkenntnisse zu den Eigenarten der European Economic Governance ihren ganz eigenen Wert. Die Arbeit ist in der Forschergruppe „Employee participation and the European Social Model“ der Hans Böckler Stiftung entstanden.