Ausgelotet wird das Verhältnis von staatswissenschaftlicher Forschung und staatlicher Praxis. Die Prämisse, von der die Herausgeber ausgehen, ist dabei, dass der moderne Rechtsstaat, der durch seine parlamentarisch-demokratische Ordnung geprägt ist, unverzichtbar ist und dies auch in Zukunft bleiben wird. Das Plädoyer gegen einen vorschnellen Abschied vom Staat wird mit einer offensiven Kritik an der Annahme transnationaler Governance-Strukturen verbunden, die als analytisch unscharf und in der politischen Praxis entbehrlich begriffen werden. Der Staat, so die These, ist der einzig relevante Akteur, der dazu in der Lage ist, soziale, kulturelle und ökonomische Konflikte zu strukturieren und zu regulieren; er situiert damit den institutionellen Rahmen für öffentliches Handeln. Während mit dem Band darauf gezielt wird, die jüngeren staatswissenschaftlichen Debatten zu rekonstruieren und zu vertiefen, wird zugleich das praktische Anliegen verfolgt, das Primat des Staates auch weiterhin zu sichern. Die in dem Band um dieses Anliegen versammelten Beiträge liefern eine Reihe theoretisch und empirisch relevanter Perspektiven zur Stützung der formulierten Thesen und sind auch deshalb besonders lesenswert, weil sie in einem Dialog zwischen sozial-, rechts- und geschichtswissenschaftlichen Perspektiven geführt werden. Etwas unschön ist lediglich, dass nicht alle Beiträge in einer gemeinsamen Sprache veröffentlicht werden, sondern sich sowohl deutsch-, wie englischsprachige Texte in dem Band finden – eine einheitliche Entscheidung für eine der beiden Sprachen hätte dem sonst runden Bild noch besser entsprochen.