Die vier Beiträge des Sammelbandes problematisieren den Ab- und Umbau des deutschen Sozialstaates aus verschiedenen Perspektiven. Der Aufsatz von Ptak zeichnet die wesentlichen Züge der historischen Entwicklung des Sozialstaates bis zum "deutschen Modell" der Sozialen Marktwirtschaft nach. Er verdeutlicht, daß der deutsche Sozialstaat immer auch zur Sicherung von Herrschaft diente und zeigt, daß er durch das Spannungsverhältnis von ökonomischen und nicht marktgerechten Elementen gekennzeichnet ist. Daran anschließend analysiert Butterwegge, mit welchen Argumenten und ideologischen Konstruktionen der Abbau des Sozialstaats seit Mitte der 70er Jahre begründet wurde, so daß er, als gesellschaftliche Notwendigkeit bestimmt, politisch durchsetzbar wurde. Hickel verdeutlicht danach die negativen Folgen der neoliberal orientierten Wirtschaftspolitik - allen voran die Massenarbeitslosigkeit - und stellt in knapper Form Lösungsansätze dar. Abschließend zeigt Butterwegge die politischen Folgen des Neoliberalismus auf, der im Rahmen der Standortdebatte auch zu einer Renaissance nationalistischer Ideen führt. Verbunden mit sozialer Benachteiligung bereitet dies in benachteiligten Bevölkerungsgruppen den Boden für rechtsextremes Gedankengut und stärkt den Einfluß der rechtsextremen Parteien, die die Standortdebatte argumentativ für ihre Zwecke nutzen. Inhalt: Ralf Ptak: Verordnet - geduldet - erledigt? Zur Entwicklung des deutschen Sozialstaates im historischen Kontext (9-60); Christoph Butterwegge: Wohlfahrtsstaat am Ende? - Stationen einer ideologischen Neuvermessung des Sozialen (61-97); Rudolf Hickel: Gewinner und Verlierer neoliberaler Angebotspolitik: Umverteilung für die Profitwirtschaft gelungen - Massenarbeitslosigkeit und sozialer Abstieg programmiert (98-120); Christoph Butterwegge: Marktradikalismus, Standortnationalismus und Wohlstandschauvinismus - die Sinnkrise des Sozialen als Nährboden der extremen Rechten (121-159).