Anders als der Titel des Buches nahe legt, handelt es sich hier weniger um eine Analyse des Sozialstaates, sondern eher um ein an der CDU-Programmatik ausgerichteten Essay. Grieswelle zeichnet zunächst ein abschreckendes Bild vom deutschen Sozialstaat, der kurz vor seinem finanziellen Kollaps stehen würde, weil die „„veröffentlichte Meinung“„, d. h. die linksgerichteten Medien, über die „„wahren“„ Probleme des Landes schweigen würden. Zu diesen zählt er nicht nur den mangelnden sozialpolitischen Veränderungswillen für mehr Eigenverantwortung, Generationengerechtigkeit, Flexibilisierung, Entfaltung von Humanressourcen und stärke Prävention, sondern vor allem die ihm irrig erscheinende Ablehnung von Familie und Nation. Dass gesellschaftliche Differenzierung und das Bekenntnis zu tradierten Werten einen Widerspruch implizieren, wird vom Autor zwar zugestanden, bleibt jedoch undiskutiert, denn sie werden als wichtige Kompensationselemente für die Folgeprobleme beim Umbau des Sozialstaates begriffen. Grieswelle trägt seine wirtschafts-, sozial- und verfassungspolitischen Vorstellungen eher in Form von recht vage gehaltenen Postulaten vor, statt sie analytisch zu diskutieren. Wie wenig konsistent seine Argumentation ist, wird in den beiden letzten Kapiteln deutlich: Während er den (linken) Medien vorwirft, durch Pessimismus das Vertrauen in die verfassungsmäßige Ordnung zu untergraben, prognostiziert er, dass – sollte seinen Ideen nicht gefolgt werden – das Unbehagen am politischen System und an der Kultur bis zur Legitimationskrise ansteigen werde.