Diss.; Gutachter: J. Varwick, J. Krause. – „Ziel ist es, Bedingungen herauszukristallisieren, die die elektoralen Erfolge postkommunistischer Parteien in Ostmitteleuropa möglich machten – oder verhinderten. Hierbei geht es vorranging um die Freilegung von ‚Voraussetzungsensembles’, also von Konstellationen von Erfolgsvoraussetzungen.“ (16) Der Autor hält eine Neuinterpretation der Erfolge und Misserfolge 20 Jahre nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion für dringend angebracht. Die bisherige Forschung habe sich zu sehr auf einzelne Erklärungsfaktoren konzentriert, komplexere Modelle mit mehreren Faktoren fehlten bislang. Sie habe sich weiter hauptsächlich mit den Erfolgen postkommunistischer Parteien in den 90er-Jahren befasst, deren häufig wieder schwindende Bedeutung in den letzten Jahren aber nicht mehr untersucht. Schließlich gebe es keine die gesamte Zeit nach 1989 übergreifende, systematische Darstellung der Entwicklung postkommunistischer Parteien. Diese Lücken füllt Lang. Sein Material bilden die Nachfolgeparteien in Polen, Tschechien, der Slowakei, Ungarn und Slowenien. Nach einem deskriptiven Überblick zur jeweiligen Geschichte und ihren nationalen Besonderheiten diskutiert er alternative Erklärungsmuster für die Entwicklungspfade der untersuchten Parteien. Der Autor stellt fest, dass die an westlichen Demokratien entwickelten Parteitypen angesichts anders entwickelter Strukturen in Ostmitteleuropa nur bedingt Anwendung finden können. Die postkommunistischen Nachfolgeparteien lassen sich vielmehr verorten zwischen „linkszentristischen Sammelparteien“, „konsolidierten Mittelparteien“ und „weitgehend isolierten linken Randparteien“ (337).