Philosoph. Habilitationsschrift; Gutachter: D. Birnbacher, E.-M. Engels. - Das Bedürfnis nach ethischer Reflexion auf Politik ist so offensichtlich, dass eine Schrift über angewandte politische Ethik kaum einer Rechtfertigung bedarf. Der Wunsch nach ethischer Politikberatung lässt sich nicht nur an den öffentlichen Debatten über Themen wie humanitäre Intervention, Folter im Rechtsstaat u. ä. ablesen, sondern zeigt sich auch in der zunehmenden Institutionalisierung von politikberatenden Ethikgremien - man denke nur an den Nationalen Ethikrat. Die Leistung der Autorin besteht nicht darin, zu kontroversen Fragen der politischen Ethik begründet Stellung zu nehmen, sondern wissenschaftstheoretisch nach der Möglichkeit einer angewandten Ethik in der Politik zu fragen. Sie unterscheidet dabei angewandte Ethik als Metadisziplin von den so genannten Bereichsethiken wie Medizinethik, Technikethik, Wirtschaftsethik und eben auch politische Ethik. Bereichsethische Diskurse sind ihrer Auffassung nach von den akademischen Ethikdiskursen ebenso unterschieden wie von den pragmatischen Politikdiskursen. In ihnen geht es weder um ethische Normenbegründung noch um politische Entscheidungsfindung, sondern darum, einen normativen Spielraum auszuweisen, der mit Bezug auf ethisch kontrovers beurteilte Handlungsweisen politisch verfügbar ist.