Politikwiss. Diss. Erfurt; Gutachter: D. Herz, T. Wobbe. – Die Autorin fragt, welche Faktoren die europäische Klimapolitik beeinflussen, auf welche Schwierigkeiten diese Politik stoßen kann und wie eine erfolgreiche Implementierung europäischer Direktiven aussehen könnte. Konkret untersucht Grobbel am Beispiel der Initiative zum Emissionshandel des European Climate Change Program und der folgenden Umsetzung in den europäischen Mitgliedstaaten, warum die Umsetzung teilweise derart zögerlich erfolgte. Für die Entwicklung im Falle Deutschlands stellt sie fest: „Its capacity to solve persisting problems is especially low, though it has shown improvement in the past” (50). Zudem habe Deutschland wenig Fähigkeit gezeigt, mit Rechtsverletzungen, zumal im Umweltbereich, umzugehen. Grobbel erläutert: „Long overdue directives may be telling of internal conflicts between the Federal government and the Länder“ (51). Jedoch stellt die Autorin auch zur EU-Ebene kritisch fest: „The problem lies within the informal communication between the national government and the EU. EU staff is sometimes not accessible” (289). Die Untersuchung des Implementierungsprozesses im Detail führt Grobbel zu der Pointe, dass gängige Beschreibungsmodelle nicht präzise genug sind. Sie entwickelt also ein eigenes Modell, das die Risiken der Vorgaben und Zufälle integrierbar macht: „The interplay of both risk factors and factors hedging risks influences implementers‘ actions, their degree of cooperation, activity, and disruption in the process, as well as the extent to which higher levels of hierarchy become involved“ (36 f.). Abschließend erläutert die Autorin mit klarem Blick für die Grenzen ihrer Untersuchung, dass es zukünftig wünschenswert wäre, beispielsweise die Rolle des Föderalismus für den Implementierungsprozess näher zu beleuchten und insbesondere die Unterschiede im Implementierungsprozess zwischen Alt- und Neumitgliedern der Europäischen Union in den Blick zu nehmen.