Die Arbeit ist im Rahmen des von der DFG geförderten Forschungsprojekts "Regieren jenseits der Staatlichkeit: Zur Legitimation der Europäischen Union (EULE)" unter der Leitung von Beate Kohler-Koch entstanden. Das von 1994 bis 1996 durchgeführte Projekt untersuchte unterschiedliche Leitbilder legitimen europäischen Regierens bei politischen Parteien in Deutschland, Frankreich und Großbritannien. Jungs Arbeit zum EU-Diskurs der französischen Parteien und Regierungen stellt nach einer fundierten theoretischen Herleitung folgende Fragen in den Mittelpunkt ihrer Arbeit: 1. Welche Polity-Ideen lassen sich innerhalb der französischen Exekutive sowie im Parteiendiskurs Frankreichs ausmachen?; 2. Wie haben sich diese Ideen im Laufe der Zeit entwickelt? 3. Spielen im Diskurs der Parteien und Regierungen Alternativen zum Staatsmodell eine Rolle oder "bleibt das Denken in staatlichen Kategorien verhaftet?" (31). Jung kommt zu folgendem Schluß: "Wie sinnvoll und zweckmäßig es auch immer sein mag, den Nationalstaat auf dem Weg ins 21. Jahrhundert durch neue Formen der Organisation des Allgemeinen zu ersetzen – im französischen Diskurs jedenfalls gelten solche Funktionalitätsargumente bislang wenig, sind andere, stärkere Kräfte am Wirken. Diesen Kräften auf die Spur gekommen zu sein macht den Wert des hier gewählten Ansatzes aus." (156) Theoretisch und methodisch ebenso durchdacht wie klar ist dies eine Arbeit, die sich an das wissenschaftliche Fachpublikum richtet. Die Fülle von englisch- und französischsprachigen Zitaten wird nicht übersetzt. Aus dem Inhalt: 1. Regieren in der EU – Regieren jenseits der Staatlichkeit?; 2. Die Suche nach Ideen über legitimes Regieren in der EU – theoretische Herleitung; 3. Methodische Überlegung zur Analyse von Polity-Ideen; 4. Polity-Ideen im politischen Diskurs Frankreichs – der nationale Kontext; 5. Polity-Ideen im politischen Diskurs Frankreichs – Ergebnisse: 5.1 Die Gaullisten; 5.2 Die Christdemokraten; 5.3 Die Giscardisten; 5.4 Die Sozialisten; 5.5 Die Kommunisten; 5.6 Die Front National; 5.7 Die Grünen. 6. Interpretation