Eine verspielte Revolution? Ja, meint Wesel, der bis 2001 Professor für Rechtsgeschichte und Zivilrecht an der FU Berlin und von 1969 bis 1973 deren Vize-Präsident war. Gescheitert sei die Revolution von 1968, wenn man von den Absichten der Akteure ausgehe, die ernsthaft und realitätsfern über die Einführung einer Räterepublik diskutiert hätten. "Eine verspielte Revolution ist eben nur eine Revolte" (322), die aber - Wesel zitiert Agnoli - ein Zeichen gesetzt habe. Entwicklungen, die unsere Gesellschaft heute prägten, hätten 1968 begonnen. Deshalb beschränkt sich Wesel auch nicht auf die anschauliche und von seinen persönlichen Erfahrungen geprägte Nacherzählung der Revolte. Er zeigt auch ihre (teilweisen) Erfolge, von der Einrichtung von Kinderläden über die Hochschulreform und Frauenemanzipation bis zur rot-grünen Bundesregierung. Auch die Radikalisierung, die zur Gründung der RAF führte, spart Wesel nicht aus. Durch das Buch zieht sich dabei ein roter Faden: Ob bei den ersten Studentenprotesten oder den Stammheim-Prozessen, die Gegenseite - FU-Präsident, Springer-Presse oder Bundesregierung - habe vor allem eines: überreagiert und damit die Situation verschärft. Diese Überreaktion habe schließlich dazu geführt, dass die Bundesregierung unter Schmidt, zugespitzt formuliert, das RAF-Entführungsopfer Schleyer der Staatsräson geopfert habe (Wesel entschuldigt damit nicht die Terroristen!). Insgesamt hat Wesel, der sich 1969 "ohne nachzudenken und aus rein ästhetischen Gründen auf die linke [Seite] begeben" (179) hat, der Revolte von 1968 ein kritisches Denkmal gesetzt. Oder besser: er hat eine kritische Zwischenbilanz gezogen. Denn der Kulturkampf sei "noch nicht zu Ende" (325).