Das kleine Bändchen von Schultze über „Demokratiemessung und defekte Demokratien“ ist lesenswert. Denn obgleich sich bemängeln lässt, dass theoretische Aspekte der Demokratieforschung deutlicher gewichtet und in die Reflexionen hätten einbezogen werden können, zeigt Schultze einen sehr gelungenen Weg, die konkurrierenden Messinstrumente der empirischen Demokratieforschung auf ihren substanziellen Gehalt hin zu befragen. In Verbindung mit dem Konzept der defekten Demokratie bringt er so qualitative und quantitative Aspekte miteinander in Beziehung und skizziert am Beispiel Osteuropas Probleme, aber auch Potenziale einer Integration unterschiedlicher Demokratiemessungen, respektive der Indices „Index of Democratization“, „Polity 4“ und „Freedom House“. Der Autor legt somit einen kleinen Grundstein, von dem aus weiter über die Reflexivität von Messinstrumenten der empirischen Demokratieforschung nachgedacht werden kann, ohne das Tor zur theoretischen Demokratieforschung zuzuschlagen.