Geschichtswiss. Diss. Lund; Gutachter: K. Salomon. – Selling unternimmt eine Diskursanalyse der deutschen Gesprächsordnung der 90er-Jahre zur nationalen Identität im Kontext der Aufarbeitung nationalsozialistischer Vergangenheit. Als Grundlage dienten Dokumente politischer Institutionen sowie Printmedien. Einleitend untersucht er, wie die Diskussion über die deutsche Identität durch die Rede Martin Walsers 1998 intensiviert wurde. Damals forderte der Schriftsteller anlässlich der Verleihung des Friedenspreises des deutschen Buchhandels die Rückkehr zur „Normalität“ (63). Die Deutschen müssten aus dem „Schatten der Vergangenheit“ (64) heraustreten und sich vom „negativen Nationalismus“ (69) befreien. Basierend auf der Analyse dieser Rede und der daran anschließenden öffentlichen Diskussion formuliert Selling seine Hypothese, dass der Vortrag Walsers einen „Übergang zu einer neuen hegemonialen deutschen Identitätskonstruktion“ (11) ausgelöst habe. Diese Annahme wird anhand von drei Fallstudien zu gesellschaftlich umstrittenen Denkmalen überprüft, in denen hinterfragt wird, wie unterschiedliche Akteursgruppen mit dem Thema umgegangen sind. Die erste behandelt die Debatte über das ehemalige Konzentrationslager Buchenwald. Das zweite Beispiel bezieht sich auf die Gedenkstätte „Neue Wache“, bevor sich der Autor zuletzt mit der öffentlichen Auseinandersetzung über die Errichtung des Berliner Denkmals für die ermordeten Juden innerhalb Europas beschäftigt. Selling kommt unter anderem zu dem Schluss, dass hinsichtlich der deutschen Identität inzwischen ein Grundkonsens existiere, der einen Mittelweg zwischen „forciertem Vergessen“ und „Fixierung an der Vergangenheit“ (271) darstelle. Das Buch setzt sich intensiv mit dem öffentlichen Diskurs über die deutsche nationale Identität auseinander und leistet damit einen entscheidenden Beitrag zu einer Diskussion, die für den Umgang der Deutschen mit ihrer Vergangenheit von großer Bedeutung ist.