„Gemessen am Notwendigen ist das Gesamtniveau der Maßnahmen nach wie vor unzureichend“ (140), fasst Rolf Häßler, Direktor von oekom research, das gegenwärtige Engagement von rund 3.000 untersuchten Unternehmen in puncto Nachhaltigkeitsmanagement zusammen. Als Nachhaltigkeits‑Ratingagentur verfolgt oekom research seit zwanzig Jahren das Ziel, Nachhaltigkeit – im Sinne der „sieben großen Herausforderungen“ (11) – von Unternehmen zu messen und innerhalb spezifischer Branchen zu vergleichen. Als Kernergebnis fassen die Autoren des Bandes zusammen, dass 40 Prozent der 3.000 Unternehmen eine Nachhaltigkeitsstrategie verfolgen, wobei die Aktivitäten von 16 Prozent als „gute Ansätze“ (140) bezeichnet werden können, jedoch 60 Prozent kein tatsächliches Engagement zeigen. Zu Beginn sticht insbesondere der Abschnitt zum Finanzmarkt hervor, in dem neue Denkanstöße geliefert werden. Die Autoren bewerten die wachsende Bedeutung des Kapitalmarktes als Chance und sprechen ihm eine positive Hebelfunktion zu. Der rasante Anstieg von nachhaltigen Fondskonzepten scheint ihnen recht zu geben. Als analytischer und empirischer Kern des Bandes kann die anschauliche und sehr übersichtliche Auflistung der 20 wichtigsten Branchen angesehen werden. Hauptreferenzpunkte der Bewertung sind die potenziellen sozialen und umweltbezogenen Auswirkungen einer Branche, was eine Vergleichbarkeit innerhalb, jedoch nicht notwendigerweise zwischen Branchen ermöglicht. Ebenfalls erwähnenswert ist die abschließende vertiefte Betrachtung der sieben Herausforderungen einer nachhaltigen Entwicklung anhand von Gastbeiträgen aus Wirtschaft und Nichtregierungsorganisationen. Diese bilden einen real‑ und wirtschaftspolitischen Bezug und geben dem Buch einen kritischen Charakter sowohl hinsichtlich der breiten Autorenauswahl als auch in Hinblick auf die vertretenen Ansichten der Autoren. Als ein roter Faden des Buches lässt sich der Standpunkt von oekom research identifizieren. Danach ist nachhaltiges Management für Unternehmen machbar (beispielswiese durch die Möglichkeit des „Green Benchmarkings“ [141]), notwendig (besonders hinsichtlich des 2‑Grad‑Ziels) und normativ sinnvoll – auch in Bezug auf die Reputation eines Unternehmens oder einer ganzen Branche.