Baugut und Grundler untersuchen politische Nicht-Öffentlichkeit in der Mediendemokratie nach demokratietheoretischen Gesichtspunkten. Im Vordergrund stehen dabei die Beziehungen zwischen Politikern und Journalisten unter normativen Maßstäben und Anforderungen im Sinne eines deliberativen Austauschs (Habermas). Zur Analyse der politisch-medialen Beziehungen in einem normativen Bezugsrahmen dienen die Konzepte der „Mediendemokratie“ (24) und „politischen Öffentlichkeit“ (34). Methodisch zentral sind in der Studie 32 Experteninterviews mit Bundestagsabgeordneten und Hauptstadtjournalisten. Der thematische Bezugspunkt ist die Gesundheitsreform der Großen Koalition. Das Ziel der Autoren ist es, eine Bewertung der Beziehungen der Politiker der damaligen Großen Koalition zu den Medienvertretern in Berlin herauszuarbeiten, das Spektrum politisch-medialer Beziehungen zu ermitteln sowie das Verhältnis zwischen Vorder- und Hinterbühne zu verdeutlichen. Dies sei besonders bei dem oft geäußerten Verdacht des Undemokratischen von nicht-öffentlichen Entscheidungs- und Kommunikationsrunden der Fall, so die Autoren. Insgesamt verstehen sie ihre Studie als Beitrag zur öffentlichen Thematisierung der Ausgestaltung politisch-medialer Beziehungen, die zum einen gelungen und zum anderen gerade angesichts der viel diskutieren Politikverdrossenheit und der Gefahr einer Entpolitisierung der Öffentlichkeit nötig ist.