"Political correctness" ist das Thema der vorliegenden Untersuchung, eine Analyse der kontroversen öffentlichen Debatten über "PC" in der Bundesrepublik sowie in den USA ihr Gegenstand. Ausdrücklich wählt der Autor dafür eine Perspektive, welche sich der einleitend vorgestellten Mehrheitsmeinung entgegensetzt. Ihrem Argument - der Versuch, geläufige Sprachmuster im öffentlichen Diskurs im Hinblick auf die Ächtung diskriminierender und herabsetzender Bezeichnungsweisen zu korrigieren, sei angesichts des mehrheitlichen Widerstrebens gegen solche Eingriffe in den traditionellen Sprachgebrauch mindestens nutzlos, wenn nicht Ausdruck eines moralischen Rigorismus bzw. einer Intoleranz radikalisierter Minderheiten gegenüber den legitimen Meinungen und Interessen der Mehrheit - wird von Diederichsen grundsätzlich widersprochen. Den Ausgangspunkt dafür bietet eine kurze Analyse der bundesdeutschen Debatte über "intellektuelle Tabubrüche" gegen linke "Denkverbote" in letzter Zeit, die vom Autor im wesentlichen als vehement polemische Reaktion gegen eine imaginäre Position der "PC" in der deutschen Gesellschaft analysiert wird. Dazu dient der Vergleich mit der Entstehung der Forderung nach "political correctness" in den USA während der vergangenen drei Jahrzehnte sowie der dadurch in zunehmendem Maße hervorgerufenen, organisierten Gegenbewegungen, etwa der "moral majority" und ihrer vielfältigen Einflußnahme auf die gegenwärtige Regierungspolitik. Während der Autor sich hier besonders für den Zusammenhang von politischen Strategien und rhetorischen Ausdrucksformen im Diskurs gegen die Programme der Gleichstellungspolitik interessiert, hebt er im Falle der Bundesrepublik die eigentümliche Verkehrung der Debatte hervor, welche - in Ermangelung einer vergleichbar institutionalisierten Politik der Förderung gesellschaftlicher Minderheiten bzw. diskriminierter Gruppen - der "political correctness" geballten Widerstand entgegenbringe, noch ehe diese im öffentlichen Diskurs nennenswerten Niederschlag gefunden habe.