„Dieses Buch, in Form einer umfassenden Abrechnung mit den Piraten, entstand auch aus dem Ärger heraus, dass die Piraten den CCC [Chaos Computer Club] und die Netzpolitik generell in ein schlechtes Licht rücken“ (10), beschreibt Autor Johannes Braun – noch vor Erscheinen des Buches gab er das „Anonymus“ zu Gunsten seines realen Namens auf – seine Motivation. Nur drei Seiten vorher bescheinigt Braun, langjähriges Mitglied im CCC und für ein knappes Jahr Referent für die Piraten, sich selbst noch, das Buch „sachlich und frei von Interessenkollisionen“ (7) schreiben zu können. Dies gelingt ihm nicht. Dem Autor fehlt die nötige Distanz zu einer objektiven Einschätzung der Piratenpartei, was Sprachstil und Methodik, so man überhaupt davon sprechen kann, belegen. Aus einzelnen Fallbeispielen zieht Braun Verallgemeinerungen für die ganze Partei, mitunter absurdester Art. So folgert er aus einem Zitat Marina Weisbands – „Ich bin nicht online und nicht offline. Ich habe ein Handy in der Tasche und darüber betreibe ich praktisch ständig Kommunikation“ –, dass die gesamte Partei eine „Versammlung von psychisch tief beeinträchtigten Menschen mit manischem Medienkonsum“ (26) sei. Seine unsachlichen, polemischen Aussagen stützt er mit verkürzten, teilweise schlicht falschen Anführungen, angeblich geführte Interviews mit „Jura‑Profs“ (92) sind nicht belegt. Keine konstruktive, analytische Auseinandersetzung mit der Piratenpartei, sondern eine frustrierte und zum Teil naive Abrechnung ist aus Brauns „Herzensangelegenheit, dass wir alle die Piraten besser einschätzen können“ (12), entstanden. Daher ist das Buch für eine (politik‑)wissenschaftliche Beschäftigung mit der Piratenpartei nicht relevant.