Rechtswiss. Diss. Leipzig; Gutachter: H. Goerlich; M. Kotzur, L. Michael. – In der Diskussion über die Rolle des Staates gehe es nicht mehr darum, die Vor- oder Nachteile einer kooperativen Steuerung abzuwägen, sondern die Unvermeidbarkeit einer arbeitsteiligen Wahrnehmung öffentlicher Aufgaben durch Staat und Gesellschaft herauszustellen, konstatiert die Autorin. Sie fragt nach der demokratischen Legitimation kooperativen Staatshandelns und unterzieht dieses „staatliche Handlungsinstrumentarium“ (18) einer verfassungsrechtlichen Zulässigkeitskontrolle. Hierfür stellt sie die verschiedenen Erscheinungsformen von Kooperation dar, strukturiert diese in drei Kooperationstypen und analysiert den jeweiligen demokratischen Legitimationsbedarf. Daran schließt sich eine umfassende Analyse der Wechselbeziehungen zwischen Demokratie- und Rechtsstaatsprinzip an. Kooperatives Staatshandeln als pluralistische Interessenvermittlung einordnend, kommt sie zu dem Ergebnis, „dass sich kooperative Strukturen mit dem demokratischen Verantwortungszusammenhang wohl vereinbaren lassen, nämlich i. S. e. Erweiterung des hierarchischen Demokratieverständnisses um ergänzende demokratische Funktionen der Kooperationsprozesse“ (237). Sie leitet daraus ein Kooperationsprinzip als Verfassungsprinzip ab. Ihr Fazit: „Kooperatives Staatshandeln optimiert den demokratischen Legitimationszusammenhang soweit es rechtsstaatliche Grenzen erfährt.“ (238)