Diss. Bonn. - Der Autor sieht in der Bekämpfung rechts gerichteter Gruppierungen in der Bundesrepublik ein Kennzeichen politischer Repression. Diese These versucht er durch eine Analyse von Zeitschriften und Zeitungen sowie der Veröffentlichungen von Publizisten nachzuweisen, die sich aus seiner Sicht zu den Antifaschisten rechnen. Auch Äußerungen von Wissenschaftlern, die sich mit Rechtsextremismus beschäftigen, werden in kurzen Zitaten abgedruckt und kritisiert. Dabei geht Wolfschlag durchweg von der Annahme aus, dass in der Bundesrepublik ein "linksliberales" Meinungsklima vorherrsche, das Rechte von vornherein verteufele. Welche Ungerechtigkeiten den Rechten aus seiner Sicht dabei angetan werden, listet er im siebten Kapitel akribisch und für den Leser sehr ermüdend auf. Überall wittert er linke Repression, wo Wissenschaftler oder Publizisten rechte Agitation beim Namen nennen. Der Nachweis besteht jedoch oft nur aus kurzen Satzfragmenten in Form einer Auflistung. Die Zielrichtung des Autors scheint von vornherein der Versuch zu sein, Vertreter des rechten Spektrums zu Opfern zu stilisieren und diejenigen, die sich mit Rechtsextremismus beschäftigen, als Vertreter eines aus seiner Sicht illiberalen Meinungskartells zu brandmarken. Inhaltsübersicht: 2. "Orthodoxer Antifaschismus" der "Alten Linken" - Die VVN-BdA und ihr Umfeld; 3. "Aggressiver Antifaschismus" der "Neuen Linken"; 4. "Neo-Antifaschismus" - sozialdemokratisch und linksliberal dominierter Aktionismus; 5. Die "antifaschistische Grauzone" - Publizisten der "antifaschistischen" Theorie; 6. Agitations- und Ideologieelemente der "antifaschistischen" Publizistik; 7. Die Auswirkungen "antifaschistischer" Repression auf Betroffene; 8. Die kritische Wertung des "Antifaschismus".