Politikwiss. Diss. Münster; Gutachter: R. Meyers. – Anhand dreier Fallstudien über China untersucht die Autorin folgende Fragekomplexe: „Wie haben Menschenrechte als wahrgenommene gemeinsame Werte die staatlichen Interessen und das politische Handeln im Nord-Süd-Verhältnis beeinflusst? Wie haben sich die staatlichen und nicht-staatlichen Akteure bei der Deutung ihrer politischen und sozialen Identität im Diskurs über Menschenrechte artikuliert, um ihre Interessen zu verfolgen? Warum ist die internationale Menschenrechtspolitik so konstruiert wie sie es ist?“ (547) Die Studie ist dementsprechend dreigeteilt: Zunächst befasst sich Hasenkamp mit der Rolle der Menschenrechte in den Nord-Süd-Beziehungen. Anschließend untersucht sie die Motive, Präferenzbildungen und Instrumente westlicher Menschenrechtspolitik und schließlich vertieft sie die so gewonnenen Erkenntnisse in Fallstudien zu China. Dabei geht es um die amerikanische Menschenrechtspolitik gegenüber der Volksrepublik auf bilateraler Ebene, die Effektivität westlicher Menschenrechtspolitik auf regionaler Ebene am Beispiel der Gemeinsamen Außen- und Sicherheitspolitik der EU gegenüber China und schließlich um den westlichen Einfluss in der UNO am Beispiel der China-Resolution in der Menschenrechtskommission. Hasenkamp nutzt eine Vielzahl von theoretischen Ansätzen und beschränkt sich dabei nicht auf die Politikwissenschaft, sondern zieht auch die Kulturwissenschaft und die Soziologie heran. Die Studie richtet sich sowohl an Wissenschaftler als auch Praktiker. Die Annahme, dass Letztere das Buch lesen werden, ist allerdings recht optimistisch. Der umfangreiche Wälzer dürfte aufgrund der abgehobenen Struktur und Sprache selbst für Spezialisten kein Lesevergnügen sein.