Habilitationsschrift Heidelberg. - Der Verfasser unternimmt den Versuch, in vier detaillierten Fallstudien aus dem Bereich der regulativen Politik, genauer: der Bankenregulierung, nähere Erkenntnisse darüber zu gewinnen, „ob staatliches Handeln als Folge eines Prozesses steigender ökonomischer Integration einem Prozeß der Konvergenz unterliegt oder nicht" (33). Die Arbeit gliedert sich in drei Teile. Teil 1 führt in die Debatte um Globalisierung und Handlungsfähigkeit des Staates aus politikwissenschaftlicher Sicht ein, begründet Forschungsstrategie und Aufbau der Studie und die Besonderheit der staatlichen Regulierung des Bankensektors. Der zentrale Teil 2 enthält vier Fallstudien zur Entwicklung der staatlichen Bankenregulierung in den USA, der Bundesrepublik Deutschland, der Schweiz und Großbritannien. Teil 3 schließlich führt die Ergebnisse der Fallstudien vergleichend zusammen und fragt nach der Bedeutung nationaler Institutionen als „Filter der Globalisierung". Die Arbeit liest sich mit großem Gewinn und stellt einen bedeutsamen Beitrag zur Nuancierung der politikwissenschaftlichen Globalisierungsdiskussion, aber auch zur institutionenzentrierten Komparatistik dar. Insbesondere wird mustergültig herausgearbeitet, wie nationalstaatliche Institutionengefüge in einem spezifischen Politikfeld, hier der Bankenregulierung, den so oft insinuierten Konvergenztrend der Globalisierung brechen und zu nationalstaatlich spezifischen Pfadabhängigkeiten der Entwicklung regulativer Politiken führen. Dem Verfasser gelingt es zu zeigen, dass man auch mit Einzelfallstudien bedeutsame Beiträge für die Theoriebildung und die Erklärung makrosozialer Phänomene leisten kann.