Im 1998 erschienenen 29. Band der gleichen Reihe sprachen sich Autoren des Berliner Institutes für Gesundheits- und Sozialforschung für eine stärkere regionale Ausrichtung der gesetzlichen Krankenversicherung (GKV) aus. Die Beiträge dieses Buches greifen die Diskussion auf und kommen aus jeweils anderer fachlicher Perspektive zu einer Ablehnung "zwangsweise regionalisierte[r] GKV-Strukturen" (8). Inhalt: 1. Regionalisierung der GKV: Herbert Rebscher: Gesundheits- und sozialpolitische Zusammenhänge (11-40). 2. Ordnungspolitische, ökonomische und juristische Einzelanalysen: Peter Oberender / Andrea Fibelkorn: Regionalisierung der gesetzlichen Krankenversicherung aus ordnungspolitischer und wettbewerblicher Sicht (41-89); Eberhard Wille / Udo Schneider: Regionalisierung, Risikostrukturausgleich und Verteilungsgerechtigkeit (91-123); Wolfgang Gitter: Rechtliche Spielräume und Grenzen bei Organisationsänderungen der GKV (125-142). 3. Bewertung durch politische Parteien: Wolfgang Lohmann: Regionalisierung schafft neue Probleme (143-145); Rudolf Dreßler: Was bringt die Regionalisierung für den Versicherten? (147-152); Dieter Thomae: Regionalisierung der GKV - ein politischer Evergreen (153-155); Barbara Wackernagel-Jacobs: Regionalisierter Risikostrukturausgleich - Spaltung oder Solidarität zwischen den Bundesländern? (157-162); Florian Gerster: Regionalisierung der Sozialkassen - Volkswirtschaftlich schädlich, sozialpolitisch gefährlich (163-166). 4. Bewertung durch die Krankenversicherung: Rolf Stuppardt: Zur Regionalisierungsdebatte in der Gesundheitspolitik (167-172); Rolf-Ulrich Schlenker: Föderalismus und Regionalisierung in der Sozialversicherung - Rede anlässlich der "Regionalisierungskonferenz" am 12./13. Oktober 1995 in Karlsruhe (173-179); Andreas Meusch: Regionalisierung der gesetzlichen Krankenversicherung? - Rede anlässlich der "Regionalisierungskonferenz" am 12./13. Oktober 1995 in Karlsruhe (181-189); Herbert Rebscher: Nachlese zur Separatismusdebatte - "Bleibt Deutschland im Gesundheitswesen eine soziale Gemeinschaft?" (191-194).