Diss. UniBW München; Gutachter: A. A. Steinkamm, U. Widmaier. – Die humanitär begründeten militärischen Interventionen der NATO im Kosovo haben eine breite Debatte über die Zulässigkeit solcher Maßnahmen ausgelöst: Während Kritiker u. a. die Auffassung vertreten, dass dieses Eingreifen ohne völkerrechtliches Mandat nicht zulässig gewesen sei, halten Befürworter das Vorgehen für legal oder sie argumentieren u. a. mit der moralischen Verpflichtung der NATO. Unbestritten jedoch ist bei beiden Parteien, dass die Möglichkeit humanitärer Interventionen, d. h. militärischer Eingriffe mit der Zielsetzung, massive Menschenrechtsverletzungen zu verhindern, grundsätzlich positiv zu bewerten sei, wenngleich Art, Umfang, Zulässigkeit etc. im Einzelnen umstritten sind. Die Verfasserin untersucht, welche Rechtsgrundlagen zur Legitimation solcher humanitären Interventionen der Vereinten Nationen herangezogen werden könnten. Dabei konzentriert sie sich auf die Charta der Vereinten Nationen, das Völkerrecht sowie das Völkergewohnheitsrecht. Die Frage nach der Zulässigkeit humanitärer Interventionen diskutiert die Verfasserin aus vornehmlich rechtswissenschaftlicher Perspektive; die Problematik der Zweckmäßigkeit, Angemessenheit und Effektivität von Militärangriffen im Vergleich zu anderen Maßnahmen wird ausdrücklich nicht erörtert. Die Ereignisse im Kosovo dienen Edelbauer dabei nur als Anwendungsfall, ihre letztlich positive Beurteilung der Frage der Legitimität ergibt sich aus ihren vorherigen allgemein gehaltenen Ausführungen.