Politikwiss. Diss. Hamburg; Gutachter: U. Engel. – Die Autorin analysiert die Effektivität von Reformen im Bereich des Sicherheitssektors anhand der Nachkriegsgesellschaften von Sierra Leone und Liberia. Für Smith-Höhn ist die Situation in beiden Staaten durchaus vergleichbar, da den Führungseliten jeweils sowohl die Ressourcen als auch der politische Wille zur Konfliktregulation gefehlt hätten. Damit sei die politische Führung an sich zum Problem geworden. Aus diesem Grunde bewertet Smith-Höhn das Engagement von UN-Blauhelmen trotz einiger Schwächen, die die Autorin auf den Mangel von Ressourcen zurückführt, als sehr positiv. Smith-Höhn weist nach, dass die Bevölkerung den Staat immer noch als die entscheidende Instanz für die Bereitstellung von Sicherheit begreift. Dieses Ergebnis ist für sie umso erstaunlicher, da sich die Liberianer und die Sierra Leoner der substanziellen Defizite staatlicher Akteure sehr wohl bewusst seien. Die Autorin schränkt allerdings ein, dass die hohen Erwartungen der Bürger an einen funktionierenden staatlichen Sicherheitsapparat in naher Zukunft nicht realisiert werden könnten. Die schwierigste Aufgabe der Blauhelme sieht die Autorin in diesem Zusammenhang nicht in der erfolgreichen Friedenssicherung, sondern in der Gewährleistung eines reibungslosen Machttransfers an lokale Autoritäten. Angesichts der komplexen Problemlage bewertet die Autorin von oben verordnete Projekte und Maßnahmen im Sicherheitsbereich als nachrangig. Smith-Höhn warnt deshalb davor, die Reformen im Bereich der Sicherheit singulär voranzutreiben, und betont, dass Sicherheit nur in Verbindung mit einer demokratischen Konsolidierung und der Stärkung der lokalen Selbsthilfe reformiert werden könne.