Diss. Passau. - Im Mittelpunkt der Studie steht die Frage nach der Organisations- und der Konfliktfähigkeit von Patientenorganisationen - unter länderspezifisch unterschiedlich ausgestalteten Rahmenbedingungen. Dazu hat Geißler Organisationen in dem marktwirtschaftlich orientierten Gesundheitssystem der USA, dem staatlichen System Großbritanniens und dem deutschen System miteinander verglichen. Er diskutiert zunächst auf theoretischer Ebene die Bedeutung von Interessengruppen in pluralistischen Systemen, erörtert die Besonderheiten des Politikbereiches Gesundheitspolitik und stellt die Mechanismen der Interessentransformation dar. Anschließend typisiert er die Organisationen und erläutert, welche Voraussetzungen bei jedem der fünf Typen für die Vertretung von Patienteninteressen durch die Patientenorganisationen gegeben sein müssen. Im empirischen Hauptteil gibt Geißler einen Überblick über die politisch aktiven Patientenorganisationen in den drei Vergleichsländern und untersucht die Bedingungen für deren Organisationsfähigkeit. Sie seien durchaus konfliktfähige Gruppen, die sich in vielen Punkten kaum von anderen Interessengruppen unterschieden. Allerdings gelte dieser Befund in erster Linie für chronisch Kranke; bei Patienten, die nur gelegentlich medizinische Leistungen nachfragten, sei die Bildung von Interessengruppen aufgrund der nur kurzfristigen Betroffenheit dagegen weder festzustellen noch wahrscheinlich.