Soziolog. Magisterarbeit. - Welche Bedeutung haben nationalstaatliche Elemente für die Umsetzung von Integrationspolitik? Wie weit fortgeschritten sind die Kommunen Frankfurt und Birmingham bei der Umsetzung ihrer Integrationsstrategien für Ausländer und ethnische Minoritäten? Diese Fragen will die Autorin am Beispiel der beiden genannten Städte beantworten. Zu diesem Zweck stellt Natschke zunächst ausführlich die historische Entwicklung der Migration in der Bundesrepublik und in Großbritannien sowie die unterschiedlichen nationalspezifischen Integrationskonzepte dar. Dabei steht die Unterscheidung (nach A. D. Smith) zwischen dem britischen Begriff der „civic nation” und dem deutschen völkisch-ethnisch geprägten Nationsbegriff im Mittelpunkt: Die historisch bedingte Wahrnehmung der Nation setze sich als „gesellschaftliches Bewusstsein und in den meisten juristischen Interpretationen” (36) fest (nach Dieter Oberndörfer). „Überfremdung” werde in der Bundesrepublik als potenzielle Bedrohung der Einheit gesehen. Das britische zivilbürgerliche Nationskonzept und der Glaube an die Kraft der politischen Debatte ermöglichten, so Natschke, einen pragmatischeren und offeneren Umgang mit Migranten. Im Hauptteil untersucht Natschke die kommunale Integrationspolitik und die strukturelle Integration im Vergleich der beiden Städte Frankfurt und Birmingham. Dazu wirft sie den Blick auf die rechtlichen Aspekte der Integration, die Bildungspolitik und den Arbeitsmarkt. Die Autorin kommt zu dem Ergebnis, dass die unterschiedlichen Paradigmen und Lösungsstrategien ihre Wirkung auch auf der unteren Ebene der Stadtpolitik zeigen. Großbritannien habe im Vergleich zu Deutschland in Punkto Migration das offenere und fortschrittlichere Gesellschaftsmodell. Gerade die durchaus positiv zu bewertende Integrationspolitik der Stadt Frankfurt könne, so Natschke, als Vorbild für andere deutsche Kommunen fungieren.