Besitzen die aus den Naturwissenschaften übernommenen quantitativen Methoden ein Erklärungspotential für die Sozialwissenschaften? Eine Frage, die der Autor weitgehend verneint. An zahlreichen Beispielen aus den verschiedenen sozialwissenschaftlichen Disziplinen beschreibt er Grenzen und Gefahren von quantitativen Methoden. Vielschichtige soziale Phänomene lassen sich in seinen Augen kaum in mathematische Modelle übertragen, ohne den sinnstiftenden Zusammenhang zu zerstören. Logische Konsequenz aus dieser Position: Bei Ergebnissen aus quantitativen Untersuchungen fehlt häufig der Bezug zum ursprünglichen Untersuchungsgegenstand, so geraten sie zum reinen Selbstzweck. Von dieser Position wird zu einer harschen und grundsätzlichen Kritik an quantitativer sozialwissenschaftlicher Forschung ausgeholt: "Die explizite Trennung der Realität, die ursprünglich hätte erklärt werden sollen, von der Theorie, zwecks ungestörter Veranschaulichung wissenschaftlicher Ideen mit der Hilfe 'mißbrauchter' mathematischer Methoden, markiert den Endpunkt des Bemühens mittels einer Exaktheit verbürgenden Methode sozialen Phänomenen auf die Spur zu kommen: der Gegenstand wird dem Bedürfnis und der passenden Methode geopfert" (180). Aus dem Inhalt: I. "Mathematisierung" aus wissenschaftlichen Motiven. II. Mathematik in der modernen Volkswirtschaftslehre. III. Mathematik in der Politikwissenschaft, Spieltheorie und Intelligenzforschung: 1. Accounting for international war: Lewis. F. Richardsons Analyse von Politik und Krieg; 2. Weitere Quantifizierung des Krieges; 3. Entscheidungs- und Spieltheorie; Die Ausnahme: Intelligenzmessung ein Fall praktisch relevanter Anwendung. IV. Nachteile und Nutzen quantitativer Methoden.