Rechtswiss. Diss. Hamburg; Gutachter: G. Biehler, U. Magnus. – Von Unger beschäftigt sich mit den Möglichkeiten und Grenzen der Durchsetzung völkerrechtlich fixierter Menschenrechte durch privatrechtliche Regressforderungen. Er diagnostiziert eine dreifache Transformation des Völkerrechts auf diesem Terrain. Erstens habe sich eine radikale Grenzaufhebung ergeben, wenn Menschenrechtsverstöße vor einem Forum außerhalb des Begehungsortes geahndet werden. Zweitens führe die privatrechtliche Verfolgung von Menschenrechtsverletzungen zu einer Nivellierung im Verhältnis Einzelner und Staat, weil Repräsentanten staatlicher Organe sich nicht mehr auf souveräne Immunitäten berufen könnten. Drittens eröffnete die „human rights litigation“ eine Möglichkeit, „die unbedingten Schutzkoordinaten des Völkerrechts als einen Individualanspruch durchsetzbar zu machen.“ (243) Freilich sieht von Unger auf der anderen Seite nur wenig Grund zum Optimismus. „Die Menschenrechte als transnationales Privatrecht sind letztlich eine Antwort auf eine verstörende Situation, die nicht so sehr aus einem triumphierenden, sondern aus einem beschädigten Völkerrecht herrührt. […] Der Diskurs um einen individuellen Regressanspruch wegen der Verletzung wesentlicher menschenrechtlicher Positionen ist ein pathologischer, der sich deshalb mit solchem Nachdruck stellt, weil das primäre menschenschützende Völkerrecht eklatant versagt.“ (244 f.)