Der Historiker Osterhammel wirft in diesem kurzen Essay einen Blick auf die Geschichte der transatlantischen Beziehungen. Der Text basiert auf einem Vortrag, den der Autor im November 2003 im Rahmen der Vorlesungsreihe gehalten hat. Osterhammel versteht unter dem „einheitsstiftenden“ (16) Begriff „Atlantik“ einen geografischen, geopolitischen und kulturellen Raum, der Phasen des Zusammenhalts und der Krisen durchlebt habe. Der Autor befragt den Begriff des „Antiamerikanismus“ auf seine historische Bedeutung und weist darauf hin, dass dieser oft zu Missverständnissen geführt habe, da er „allzu oft [...] benutzt [werde], um sachliche Kritik an den USA als ideologisch verblendet anzuschwärzen“ (34). Der Verfasser geht trotz verschiedener Konfliktfelder zwischen Europa und Amerika von einer Grundsolidarität aus, die auf gemeinsamen Wertvorstellungen, Interessen und historischen Erfahrungen beruhe. Er beendet seinen Vortrag allerdings mit für ihn ungewöhnlichen Simplifizierungen. So ist doch der Erkenntnisgewinn gering, wenn er davon spricht, dass „die Amerikaner die Europäer [niemals] gezwungen“ (48) hätten, ihre kulturellen Werte anzunehmen. Unklar bleibt zudem, was Osterhammel damit meint, wenn er darauf verweist, „dass Westeuropa [...] von der liberal-kapitalistischen Weitherzigkeit der USA profitiert“ (48 f.) habe. Irritierend ist auch der Schlusssatz, in dem Arnold Schwarzenegger „in seiner transatlantischen Karriere geradezu [als] ein Symbol europäisch-amerikanischer Übergänge“ (49) gesehen wird.