Es gibt unzählige Studien über die Vertreibung der Deutschen nach Ende des Zweiten Weltkrieges. Warum also noch eine weitere? Wer das umfangreiche Werk von Eva Hahn und Hans Henning Hahn liest, wird sich eher fragen: Warum hat es so lange gedauert, bis die zentralen Fragen zum Thema gestellt wurden, warum haben sich so viele Historiker von den Mythen der Vertriebenenverbände blenden lassen? Die Autoren rekonstruieren das Thema zu Recht nicht zuerst als historische Darstellung, die dann die geschichtspolitische Verarbeitung als Mythos aufzeigt, sondern rücken umgekehrt die weit verbreiteten und medial regelmäßig kolportierten Mythen und Lügen der Vertriebenenverbände in den Mittelpunkt, um davon ausgehend nach der historischen Faktizität zu fahnden. Und bei dieser Auseinandersetzung kommen alle Themen zur Sprache, über die die Vertriebenenverbände eine derartige Deutungshoheit beanspruchen, dass kaum jemand öffentlich wagt, auch nur die Frage nach der historischen Korrektheit zu stellen: Von den über die Jahrzehnte hinweg immer weiter nach oben korrigierten Zahlen der von Flucht und Vertreibung betroffenen Menschen, über einseitig und oft wider besseres Wissen rezipierte Erinnerungsorte wie Nemmersdorf oder Aussig, dämonisierte Politiker wie den tschechoslowakischen Präsidenten Edvard Beneš, die narrative Täter-Opfer-Umkehr und die Weißwaschung der völkischen Propaganda- und Vernichtungspolitik der deutschen Minderheiten während des Nationalsozialismus bis hin zu den politischen Karrieren der Vertriebenenpolitiker der Nachkriegszeit, die in ihrer überwältigenden Mehrheit weitreichende NS-Karrieren hinter sich hatten. Das Buch von Hahn/Hahn liefert hinreichend Zündstoff, um die Geschichte von Flucht und Vertreibung neu zu interpretieren und das Deutungsmonopol der Vertriebenenverbände öffentlich zu revidieren.