Diss. RWTH Aachen; Gutachter: H. König, H. Wohlmeyer. – Die Modernisierung der Landwirtschaft nach dem Zweiten Weltkrieg stellt den Ausgangspunkt dieser vergleichenden Untersuchung dar. Sie beschränkt sich auf das engere Feld der Agrarpolitik, der Markt- und Preis- sowie der Strukturpolitik in Deutschland und Österreich. Die Suche nach alternativen Entwicklungspfaden der Landwirtschaft in modernen Gesellschaften steht im Mittelpunkt. Kröger fragt, welche unterschiedlichen agrarpolitischen Entwicklungslinien auszumachen sind, inwiefern sich die beiden Länder hinsichtlich der Agrarmodernisierung unterscheiden und welche allgemeinen Schlüsse für die weitere Entwicklung gezogen werden können. Sie konstatiert einen Paradigmenwechsel in der europäischen und deutschen Agrarpolitik, der Ende der 80er-Jahre vollzogen wurde. „Die Modernisierung der Landwirtschaft im Sinne eines pauschalen ‚mehr Markt’, ‚mehr Technik’, ‚mehr Strukturwandel’ [sei] lange Zeit von der Gesellschaft nahezu unbemerkt“ verlaufen. Mit der Zunahme von Krisen und Lebensmittelskandalen sowie der Gefährdung der natürlichen Lebensgrundlagen habe eine Thematisierung und Politisierung der Landwirtschaft stattgefunden, die sich nach und nach in Änderungen der Förderpolitik niedergeschlagen habe. Die Modernisierung der Landwirtschaft sei „reflexiv“ (425) geworden – das gelte für Österreich wie für Deutschland gleichermaßen. Die Landwirtschaft sei „keineswegs eine durch und durch ‚moderne’ Wirtschaftsform“, überwiegend werde Landwirtschaft noch immer in bäuerlichen Familienbetrieben ausgeübt. „Der moderne, durchrationalisierte, hochspezialisierte Betrieb, der primär für den Weltmarkt produziert und gänzlich ohne Subventionen auskommt, stellt auch in der Bundesrepublik die Ausnahme dar.“ (424)