Rechtswiss. Diss. Dresden; Gutachter: U. Fastenrath. - Die Arbeit hat den Anspruch, aus völkerrechtlicher Sicht die Phänomenologie der Intervention bzw. Einmischung zu systematisieren und so greifbarer zu machen. Im ersten Teil der Arbeit wird untersucht, inwieweit sich die entsprechende Bezeichnung staatlichen Handelns in der Literatur immer mit der Begriffswahl in der Völkerrechtspraxis deckt. Als Ergebnis kann anhand der Staatenpraxis eine Unterscheidung zwischen Einmischung und Intervention nachgewiesen werden. Ausgehend vom Schutzgut der staatlichen Souveränität wird im zweiten Teil der Arbeit dieser Unterschied dogmatisch erklärt. Dafür untersucht Trautner die verschiedenen Tatbestandsmerkmale, wie sie für die Intervention verwendet werden, auf ihre Übertragbarkeit auf die Einmischung hin. Dies ergänzt er durch eine Analyse der Akteure und Mittel beider Einwirkungsformen sowie der verschiedenen Handlungsformen. Abschließend wird kurz das Problem der Rechtswidrigkeit bzw. Rechtfertigung besprochen. Aus dem Inhalt: 1.III Verwendung der Begriffe Einmischung und Intervention in der Staatenpraxis; 2. Die Souveränität als Schutzgut der Einwirkungsverbote: 2.IV.A Negative Souveränität als Schutzgut der Einmischung; 3.I Der tatbestandliche Erfolg bei der Einmischung: 3.II Der tatbestandliche Erfolg als Merkmal der Intervention. 6.I Die Unterlassung im Völkerrecht.