Ohne in die Falle der bloßen Schmitt-Polemik oder in jene der Schmitt-Vergötzung zu tappen, analysiert Ronge sachlich und überlegt das Konzept des Raumes in den Schriften des so umstrittenen Denkers. Als Unterscheidung zwischen Schmitts Früh- und Spätwerk macht der Autor einen „spatial turn“ aus: Während Schmitts frühe Schriften in weiten Teilen noch relativ raumblind seien beziehungsweise „Raum“ jedenfalls nicht explizit zum Thema machten, stellten räumliche Argumentationen in den späteren Werken den Schwerpunkt der Auseinandersetzung dar. Den Rang eines Schlüsselwerkes nimmt dafür laut Ronge „Der Begriff des Politischen“ (1932) ein, worin sich jener „turn“ am deutlichsten ausmachen lasse. Die Kontinuität in Schmitts oft widersprüchlichem Schrifttum erkennt der Autor in dessen Kampf gegen den Liberalismus. Ronge legt insgesamt eine kluge, ausgewogene Analyse vor, kommt dabei aber gänzlich ohne die Rezeption von Jan-Werner Müllers Standardwerk „Ein gefährlicher Geist“ aus, was insbesondere im abschließenden Kapitel über Schmitts Aktualität im Globalisierungsdiskurs und bezüglich der Imperiumstheorien doch überrascht.