Politikwiss. Diss. FU Berlin; Gutachter: P. Steinbach. - "Die Arbeit verfolgt [...] nicht nur ein biographisches Interesse. Sie möchte vielmehr den politischen Akteur Schmitt ins Visier nehmen, um Aufschlüsse über diejenigen historischen Ereignisse zu erhalten, an denen der Staatsrechtler beteiligt war [...] und die nicht zuletzt das Schicksal der Weimarer Republik entscheidend mitbeeinflussten." (9 f.) Ausgangspunkt für Seiberths Untersuchungen ist die in den 90er-Jahren unternommene Neubewertung der Weimarer Präsidialkabinette. Neuere Untersuchungen legten nahe, dass von Papen eine Abkehr von der Verfassungsordnung hin zu einem vorkonstitutionellen, autoritären Staat anstrebte, während Schleicher mittels einer vorübergehenden Diktatur die Verfassung zwar autoritär weiterentwickeln, letztlich aber die Stabilität der Verfassungsordnung wiederherstellen wollte. Schmitt vertrete dabei klar die Position Schleichers, weshalb zu vermuten sei, dass er auch im Zusammenhang des Preußenschlags-Prozesses nicht die Abschaffung der Verfassungsordnung angestrebt habe. Damit würde jedoch auch eine Neubewertung der Bedeutung des Prozesses notwendig. "Man wollte, durchaus im Sinne Arnold Brechts, das 'nächstbeste System' installieren, um zu verhindern, dass die Gegner der Verfassung das vom demokratischen Standpunkt Schlechteste an dessen Stelle setzen konnten." (262) Die Preußenaktion sei also kein Vorspiel zur Machtergreifung Hitlers gewesen, sondern sollte umgekehrt diese gerade verhindern. Die Machtmittel, die dadurch in die Hände von Reichsregierung und Reichspräsident gefallen waren, kamen jedoch kurz darauf gerade den Feinden der Verfassung zugute, was die Tragik der Geschichte ausmache.