Rechtswiss. Diss. Heidelberg; Gutachter: R. Wolfrum. – Den Minderheitenschutz der OSZE kennzeichnet zum einen seine politische, nicht völkerrechtliche Natur und zum anderen seine feste Verknüpfung mit der Konfliktprävention durch einen Hohen Kommissar. Beides hält die Autorin für große Vorteile im Hinblick auf die Schutzziele. Zuerst präsentiert und interpretiert sie in chronologischer Reihenfolge die maßgeblichen Dokumente. Seit 1991 haben gruppenrechtliche Überlegungen neben menschenrechtlichen zwar an Gewicht gewonnen, es sind jedoch keine Gruppenrechte verliehen worden. Das verdeutlicht auch der zweite Teil mit seinen allgemeinen Überlegungen zum Normensystem. Neben systematisch begrifflichen Überlegungen steht die Frage der Wirksamkeit und Verbindlichkeit der Dokumente im Zentrum; für die Praxis kann die Autorin kaum einen Unterschied zum Völkerrecht feststellen, das oft genug dem OSZE-Prozess gefolgt sei. Hinzu kommt noch die ungleich größere Flexibilität der Dokumentabfassung. Höhn bewertet die Rolle und die Empfehlungen des Hohen Kommissars für nationale Minderheiten in der EU als sehr positiv, durch ihn erlangen die Bestimmungen der OSZE insbesondere auf EU-Beitrittskandidaten uneingeschränkten Einfluss. Sie empfiehlt diese Institution aufgrund ihres Erfolgs zur Nachahmung.