Habilitationsschrift Münster; Gutachter: W. Woyke. – Die Überschrift der Einleitung „Sicherheit vor Deutschland, Sicherheit für Deutschland, Sicherheit mit Deutschland im neuen Europa“ (13) charakterisiert die Darstellung der sicherheitspolitischen Rahmenbedingungen Deutschlands nach der Implosion der bipolaren Welt. Der Autor verfolgt das Ziel, Gründe für das Verhalten sicherheitspolitischer Akteure zu beschreiben und daraus generalisierende Aussagen über zukünftiges Akteursverhalten abzuleiten. Zunächst werden Vorstellungen über das Verhalten Deutschlands nach der Wiedervereinigung 1990 (Deutschland als Machtstaat, Institutionenmacht, Zivilmacht, Selbstbeschränkungsmacht) aus vier Denkschulen abgeleitet, die gegenwärtig in der Theorie internationaler Beziehungen dominierend sind: defensiver Neorealismus, rationaler Institutionalismus, demokratischer Liberalismus, Sozialkonstruktivismus. Diese theoretisch begründeten Prognosen werden in den weiteren Kapiteln anhand der Gemeinsamen Europäischen Sicherheits- und Verteidigungspolitik, des Verhältnisses von Deutschland zur NATO, des deutschen Beitrags zu Auslandseinsätzen und der Reform der Bundeswehr überprüft. Eine Unterteilung in nicht-militärische und militärische Handlungszusammenhänge führt den Autor zu der Schlussfolgerung, dass keine der vier Denkschulen für sich genommen die deutsche Politik hinreichend erklären könne. Der Sozialkonstruktivismus sei jedoch am besten geeignet, die militärische Dimension zu beschreiben; der rationale Institutionalismus und der demokratische Liberalismus beschrieben dagegen die nicht-militärische Dimension am besten. Der defensive Neorealismus mache kaum treffende Aussagen über die deutsche Sicherheits- und Verteidigungspolitik.