Diss. Konstanz; Begutachtung: G. Schneider, S. Shikano, T. Elbert. – Nicolas Rost geht in seiner kumulativen Dissertation der Frage nach, inwieweit großflächige Bedrohungen menschlicher Sicherheit – Bürgerkrieg, Genozid, Unterdrückung in Form systematischer Menschenrechtsverletzungen – einander wechselseitig bedingen, gar provozieren. Zur Untersuchung dieser Ausgangsproblematik entwirft er ein dreistufiges Analyse‑ und Evaluationsverfahren, das zu einem besseren Verständnis der vorgenannten Zusammenhänge und in der Folge auch zu einem besseren Risk Management beitragen soll. Zunächst analysiert er exemplarisch zwei spezifische Wirkungszusammenhänge: Völkermord in jungen, gerade unabhängigen Staaten etwa erhöhe die Chancen für deren spätere autoritäre Entwicklung und die systematische Verletzung von Menschrechten sei zumeist ein Vorbote von Bürgerkrieg. Daran anknüpfend stellt er drei Modelle für globales Risikomanagement mit einem jeweils unterschiedlichen Vorhersagefokus vor: eines für die Anfälligkeit für Bürgerkriege, eines für den Unterdrückungsgrad des Regimes und eines für Völkermord. Von diesen dreien sei das auf Völkermord fokussierte Vorhersagemodell das schwächste, was aber seiner Integration in ein komplexeres Modell aus Sicht von Rost nicht entgegensteht. Der dritte und letzte Teil vereinigt zwei Texte, in denen zwei Missionen mit unterschiedlichem Fokus – Peacekeeping und Post‑Conflict‑Mediation – evaluiert werden. In der abschließenden Zusammenfassung unterstreicht Rost noch einmal vehement die Notwendigkeit der Kombination verschiedener Verfahren des Risikomanagements – vielschichtigen und in der Entwicklung begriffenen Konflikten könne nicht mit statischen und/oder monokausalen Modellen begegnet werden.