Die Beiträge wurden während des Workshops "The Political Making of Socio-Economic Progress. Post-Socialist Regime Structures, Interest Intermediation, Policy-Making and their Impact on the Outcomes of Economic Reform" im November 1999 an der Humboldt-Universität Berlin vorgestellt. Sie korrespondieren mit dem in dieser Ausgabe der Zeitschrift besprochenen Buch von Wiesenthal "Gelegenheit und Entscheidung" (siehe 123 f.). Der Aufsatz von Beyer lässt sich dort sogar auf Deutsch nachlesen. Die Autoren wollen einen besonders aufmerksamen Blick auf die Faktoren werfen, die eine erfolgreiche Transformation ermöglichten. Die Beiträge von Beyer, Kitschelt und Santarossa Dulgheru formulieren empirisch prüfbare Hypothesen bezüglich aller osteuropäischer Staaten. Die restlichen Wissenschaftler bedienen sich der Methode der Fallstudie, um unterschiedliche Reformbereiche in Estland, Polen, Tschechien, Slowenien und Ungarn zu analysieren. Inhalt: Helmut Wiesenthal / Jürgen Beyer / Jan Wielgohs: Introduction: Postcommunism as an Example of Successful Large-Scale Reform (7-22); Jürgen Beyer: Beyond the Gradualism-Big Bang Dichotomy: The Sequencing of Reforms and its Impact on GDP (23-39); Herbert Kitschelt: Constitutional Design and Postcommunist Economic Reform (40-63); Luoana Santarossa Dulgheru: Macroeconomic Stabilization Performance and Its Relation to Structural Change, Institutional and Policy Design (64-94); John L. Campbell: Convergence or Divergence? Globalization, Neoliberalism and Fiscal Policy in Postcommunist Europe (95-119); Frank Bönker: Initiating and Consolidating Economic Reform: A Comparative Analysis of Fiscal Reform in Hungary, Poland and Czech Republic, 1989-99 (120-138); Éva Voszka: Privatization as a 'Learning Process': The Case of Hungary (139-152); Jan Wielgohs: Coping with Privatization and Employment Decline: Three Short Stories of Success (153-175); Akos Rona-Tas: Legacies, Institutions and Markets. Small Entrepreneurship in Hungary, Slovakia and the Czech Republic (176-194); Katharina Müller: The Politics of Pension Reform in East-Central Europe (195-222); Martin Brusis: Institution Building for Regional Development: A Comparison of the Czech Republic, Estonia, Hungary, Poland, and Slovakia (223-242).