Diss. HU Berlin; Gutachter: G.-J. Glaeßner, H. Wollmann. - Der Verfasser analysiert den Institutionalisierungsprozess der nach den Abkommen von Oslo gegründeten palästinensischen Autonomiebehörde und konzentriert sich auf die erste Dekade nach der Gründung (1994 bis 2004). Ein souveräner palästinensischer Staat nach außen sei die Bedingung für den Aufbau eines modernen, funktional ausdifferenzierten Staates, so die arbeitsleitende Hypothese Mukhimers. Die Gründung der Autonomiebehörde habe einen früher begonnenen State-building-Prozess fortgesetzt; es habe auf lokaler Ebene bereits vorher Institutionen gegeben, die staatliche Aufgaben erfüllten, schreibt der Autor. Allerdings sei es der politischen Führung unter Arafat nicht gelungen, ein demokratisches System und eine funktional ausdifferenzierte Verwaltung aufzubauen. Vielmehr hätten Klientelismus und eine Konzentration der Macht auf die führenden Eliten dominiert. Aufgrund der unzureichenden Versorgung der Bevölkerung hätten Islamischer Jihad, Hamas etc. soziale und karitative Einrichtungen aufgebaut. Diese hätten bis heute die Funktion, den Gruppierungen den notwendigen Rückhalt in der Bevölkerung zu sichern. Sie würden von paramilitärischen Einheiten geschützt und entzögen sich der Kontrolle durch die Autonomiebehörde. So sei eine Art Staat im Staat entstanden, dessen hohe Bedeutung für das tägliche Leben der Bevölkerung vor allem seit dem Beginn der zweiten Intifada im Jahr 2000 deutlich hervortrete.