Diss. Darmstadt; Gutachter: M. Knodt, K.-D. Wolf, P. Schmidt. – Der Autor setzt sich mit dem Grundproblem der Menschenrechte auseinander, dass alle Durch- und Umsetzung dem Staat überlassen bleibt, gegen dessen Macht die Menschenrechte doch eigentlich schützen sollen. Allerdings beobachtet Petersohn richtigerweise in den vergangenen Jahrzehnten eine allmähliche Umkehr der Hierarchie im Recht, weswegen manche schon von einer neuen politischen Weltordnung sprechen: Denn heute hat in den meisten Fällen nicht mehr die Norm der Nichtintervention Vorrang, sondern die Durchsetzung der Menschenrechte. Die Entscheidung, welcher Staat wann (respektive ob überhaupt) gegen wen mit welchen Mitteln wie vorgeht, wird jedoch sehr selektiv und nicht immer eindeutig nachvollziehbar gefällt. Nach einer Erklärung für genau jene Selektivität im Interventionsverhalten sucht Petersohn in seiner exzellent recherchierten und auf dem jüngsten Stand der Forschung befindlichen Arbeit. In 13 Fallanalysen von Angola bis Venezuela prüft der Autor die Erklärungskraft verschiedenster klassischer politikwissenschaftlicher Ansätze (Neorealismus, Liberalismus, Konstruktivismus etc.) und entwickelt in feiner Methodik selbst einen multikausalen Zugang zum Thema.