Politikwiss. Diss. Konstanz; Gutachter: W. Seibel. – Bis zum heutigen Tag leugnet die Türkei den Genozid an den Armeniern und verweigert jede kritische Auseinandersetzung mit dem Thema. Vor diesem Hintergrund beschäftigt sich Bayraktar zum einen mit der Entwicklung des Erinnerungsdiskurses im gesellschaftlichen-politischen Rahmen von 1973 bis 2005 und zum anderen mit den Gründen für die Leugnung. Dabei analysiert sie die Rolle von außenpolitischem Druck und Identitätsbildung. Nach einer ausführlichen historischen und theoretischen Einordnung und der Darlegung des Forschungsstands unternimmt sie eine diskursanalytische Trennung zwischen (staatlicher) Vergangenheitspolitik und (gesellschaftlichem) Erinnerungsdiskurs, ordnet so die Diskursentwicklungen zeitlich in einen konkreten politischen Rahmen ein und identifiziert kritische Diskursmomente. Bayraktar stellt fest, dass die Türkei durch die Internationalisierung des Themas in den 1990er-Jahren und die damit einhergehende Druckausübung von außen ihre Politik änderte: Waren am Anfang rigorose Abwehrmechanismen dominant, begann die Türkei Anfang der 2000er-Jahre eine proaktive, strategische Leugnungspolitik. Zudem findet in der türkischen Gesellschaft seit einigen Jahren eine Stimmendiversifizierung statt, wobei der traditionelle Erinnerungsdiskurs hinterfragt wird. Dabei erkennt Bayraktar allerdings keinen effektiven Gegendiskurs, der die Interessen der Opfer in den Vordergrund stellen würde. Insgesamt bietet sie eine sehr gute und ausführliche Analyse über die Diskurse zum armenischen Genozid in der Türkei bis 2005. Besonders wertvoll ist dabei die – in diesem Themenfeld neue – Zusammenführung der realen politischen Ereignisse und der gesellschaftlichen Erinnerung zur Anerkennungsdebatte.