Politikwiss. Habilitationsschrift; Gutachter: A. Zimmer, R. Kleinfeld. – Walk verbindet mehrere wesentliche Stränge politikwissenschaftlicher Theoriebildung: Sie befragt die Governance-Forschung systematisch daraufhin, welchen Stellenwert Partizipation als demokratietheoretisch begründetes Postulat hat, ordnet dies in den aktuell besonders diskutierten Kontext der Politik im Mehrebenensystem ein und leistet damit einen Beitrag zu einer normativ begründeten Weiterentwicklung von Governance. Die demokratietheoretische Diskussion von Governance und Partizipation bildet den Kern ihrer Studie. Aus der Zusammenführung beider Überlegungen ergeben sich konkrete Anforderungen an die (normativ fundierte) Analyse und Ausgestaltung von Governance-Formen: Im Unterschied zu vielen Governance-Ansätzen, die die sich aus dem Formenwandel des Regierens ergebenden erweiterten Partizipationschancen vorwiegend instrumentell bezogen auf Effizienz und Effektivität betrachten, stellt Walk „emanzipatorische Partizipationsansätze und Input-orientierte Fragestellungen in den Mittelpunkt“ (117). In der Analyse des Fallbeispiels Klimapolitik zeigt Walk zum einen, welche Formen der erweiterten Partizipation vonseiten der Politik bzw. der Verwaltung geschaffen werden (top down) und zum anderen, welche Bedeutung von unten (bottom up) wachsende Initiativen in diesem Feld haben. Ihr Resümee fällt ambivalent aus: Top-down-Prozesse, aber zum Teil auch bottom-up gewachsene Initiativen werden insbesondere von Verwaltungen (instrumentell) genutzt, um klimapolitische Ziele zu erreichen. Governance-Formen, die den anspruchsvollen normativen Kriterien entsprechen, lassen sich hingegen nur selten und vorwiegend auf der lokalen Ebene identifizieren.