Die Herausgeber wundern sich darüber, „dass das Gerede von der ‚nationalen Identität’, das vom rückwärtsgewandten Gemurmel rechter Ideologen ausging, inzwischen in der Mitte der Gesellschaft unbefragt akzeptiert und sowohl im mediopolitischen wie im Alltagsdiskurs reproduziert wird.“ (5 f.) Ihrer Meinung nach suggerieren die Begriffe „kollektive Identität“ und „nationale Identität“ Homogenität, die – erhebe man sie zur gesellschaftlichen oder staatlichen Norm – zur Ausgrenzung führe. Sie kritisieren damit Carl Schmitt, für den „zur Demokratie [...] erstens Homogenität und zweitens – nötigenfalls – die Ausscheidung oder Vernichtung des Heterogenen“ gehörte (5). Das Erstaunen der Herausgeber über die Renaissance dieses Denkens ist groß, da doch im wissenschaftlichen Diskurs die Totenglocke längst geläutet worden sei, wie dies die „Arbeiten des DISS und kooperierender Wissenschaftlerinnen“ bewiesen. „Der vorliegende Sammelband, der die Ergebnisse des XVII. DISS-Colloquiums im Dezember 2003 in der Akademie Frankenwarte in Würzburg präsentiert, knüpft daran an und diskutiert das Thema ‚Identität’ in verschiedenen empirischen Untersuchungen, die zumeist aktuell brisante Themen behandeln“ (6).