Diss. Regensburg; Gutachterin: M. Mommsen. - Die Autorin untersucht die Rolle der russischen Massenmedien seit 1985. Dabei setzt sie einen Zusammenhang zwischen Pressefreiheit und Demokratisierung voraus. Die empirischen Daten beschränken sich nicht nur auf Moskau, das aufgrund seiner hohen Mediendichte nicht repräsentativ für die Russische Föderation ist. Berücksichtigt werden deshalb auch Daten der Stadt Novosibirsk und des gleichnamigen Kreises. „Dabei interessierte weniger der konkrete publizistische Output als die inneren und äußeren Bedingungen der Pressearbeit und der Medien als Ganzes in ihrer Bezogenheit auf den politischen Umgestaltungsprozess" (15). Trotz deutlicher Fortschritte in der Pressefreiheit seit 1985 zeigt sich ein kompliziertes, mitunter erbarmungsloses Bild der russischen Presselandschaft: „Gewalttaten, Drohungen und selbst Auftragsmorde" (230) gehören zum beruflichen Alltag russischer Journalisten. Auch die schwierige Finanzlage vieler Redaktionen und das Missachten der Auskunftspflicht durch staatliche Stellen verkomplizierten die Situation. Hinzu kämen unvollständige Gesetze, eine unterentwickelte Streitkultur und ein nach wie vor starker „Reflex zur rücksichtslosen Manipulation der öffentlichen Meinung" (215) durch die Regierung oder regierungstreue Medien - die Entwicklung der Pressefreiheit und der russische Transitionsprozess seien stecken geblieben. „Wenn die Mediensituation eines Landes Ausdruck und Spiegelbild seiner inneren Verfassung ist, [...] dann bleibt nach dieser Analyse der traurige Eindruck eines Landes zurück, das wirtschaftlich, politisch, moralisch und menschlich weitgehend erschöpft ist" (323).