Politikwiss. Magisterarbeit Köln; Gutachter: T. Jäger. – Jüssen untersucht den Zusammenhang zwischen ökonomischen Motiven und gewalttätigen Auseinandersetzungen anhand der zwei Kriege in der Demokratischen Republik Kongo (1996-1997 und 1997-2003). Sie prüft, „inwiefern die wissenschaftlichen Ansätze Gier, Ressourcenreichtum, fragile Staatlichkeit und internationale Einbindung die Kriegsökonomie im Kongo erklären“ (16). Hierzu werden zunächst die relevanten Erklärungsmodelle dargestellt. Über das Konzept der „neuen Kriege“ wendet sich Jüssen der Kriegsökonomie zu und diskutiert vier unterschiedliche Faktoren. Das derzeit im wissenschaftlichen Diskurs äußerst präsente Modell von Collier und Hoeffler wird zur Erklärung ebenso herangezogen wie die Rolle und Eigenschaften von Ressourcen, schwache Staatlichkeit i. S. von Rotberg und Reno, sowie die Einbindung von Kriegsökonomien in die Weltwirtschaft. Im zweiten Teil der Arbeit untersucht Jüssen die beiden Kongokriege entlang der erarbeiteten Konzepte und Faktoren. Sie kommt zu dem Schluss, dass „sich die kriegsökonomischen Strukturen aus einem Zusammenspiel von Gewalt, Produktion und Handel [ergeben], die auch nach dem Friedensvertrag weiter bestehen“ (103). Die prinzipiell lobenswerte Erweiterung des theoretischen Rahmens ist gleichzeitig die größte Schwäche der Arbeit: die Analyse der Empirie anhand der dargestellten Theorien bleibt sehr knapp. Dennoch kann der Studie ihr innovativer Charakter nicht abgesprochen werden, die Kombination der verschiedenen Theorieelemente ist durchaus sinnvoll, um einen umfassenderen Blick auf das verheerende Phänomen Kriegsökonomie zu bekommen.