Sind in der „zerklüfteten Weltgesellschaft die interkulturelle Koexistenz unter der Herrschaft des Gesetzes, ein liberaler Verfassungskonsens oder gar eine nicht exklusive, demokratische Selbstbestimmung überhaupt noch vorstellbar?“ (1). In zehn Beiträgen nähern sich die Autoren dieser Frage aus soziologischer, politik- und rechtswissenschaftlicher Sicht. Dabei werden in einer „weltverfassungstheoretischen“ Perspektive u. a. die Rechtskonzeptionen von Kant und Schmitt, der Kontext von Global Governance und Global Law sowie Gerechtigkeit und Differenz in der Auseinandersetzung mit dem „Rechtspluralismus“ von Teubner diskutiert. Eine weitere inhaltliche Akzentuierung erfolgt durch Beiträge, die sich mit (Rechts-)Staatlichkeit und Demokratie des „Südens“ (insbesondere Lateinamerika) auseinander setzen. Dabei sind alle Beiträge durch die Annahme verbunden, dass der Gegensatz von „Zentrum“ und „Peripherie“ längst von einer „Dialektik“ wechselseitiger Durchdringung abgelöst worden ist.