Der Föderalismus in der Bundesrepublik Deutschland ist eine der perpetuierten Staatsgrundlagen. Deren beständiger Diskussion widmet sich das Jahrbuch des Föderalismus seit 2000. Dessen Markenzeichen ist, sich nicht nur auf die Binnensicht zu beschränken, sondern auch einen Blick von und nach außen zu werfen. Ein überaus reizvolles Beispiel ist der Beitrag des Edinburgher Politikwissenschaftlers Charlie Jeffrey, der den deutschen „Föderalismus als eine Ansammlung von landespolitischen Systemen” (37) interpretiert und daraus u. a. die Forschungsperspektive ableitet, „ein besseres Verständnis darüber zu gewinnen, warum individuelle Landesregierungen unterschiedliche [...] politische Prioritäten als andere Landesregierungen oder als die Bundesregierung setzen” (43). Die Politikverflechtung blendet Jeffrey dabei allerdings aus. Gerade sie stellt dagegen Dominik Heinz (TU Darmstadt) am Beispiel des Verhandlungsprozesses der Föderalismusreform II in den Mittelpunkt und äußert die Vermutung, „dass die Problemerzeugungstendenzen nach der Reform eher noch gestiegen sein könnten” (191). Ganz anders als in Deutschland liegen föderale Problemlagen in anderen Staaten. Thematisiert werden Belgien, Großbritannien, Italien, Österreich, Rumänien, Spanien, die Schweiz oder Mexiko. Die Beiträge dazu erhellen das föderale Strukturprinzip in unterschiedlich-grundsätzlichen Problemkontexten und sind so wichtige Bausteine der vergleichenden Regierungslehre. Eine besondere Erwähnung verdienen schließlich die Blicke auf die regionalen und kommunalen Kooperationen am Oberrhein, im Ostsee- und Donauraum wie in der deutsch-tschechischen und deutsch-polnischen grenzüberschreitenden Zusammenarbeit. Die Trägerschaft dafür liegt jeweils auf der föderalen Politikebene.