Überarb. Diplomarbeit Potsdam; Gutachter: H. Fuhr, R. Schmidt. – Als methodisches Grundgerüst wählt Künzl für seine Untersuchung eine Synthese aus orientalisch-ideengeschichtlichen Ansätzen und kontextuell-sozialwissenschaftlichen Herangehensweisen. Analog dazu gestaltet sich auch die Gliederung seiner Studie: Im ersten der drei Teile widmet er sich neben der ideologiegeschichtlichen Analyse des Islamismus auch einer Typologisierung islamistischer Bewegungen. Den „Sammelbegriff“ (36) Islamismus unterteilt er in drei Subtypen: Neofundamentalismus (analog zu Olivier Roy), Reform-Islamismus und Jihadismus. Im zweiten und dritten Teil der Studie analysiert Künzl dann die ägyptische Muslimbruderschaft und die palästinensische Hamas hinsichtlich ihrer Genese, Organisationsstruktur und ihrer politischen Programme. Anhand dieser Betrachtungen ordnet er die Organisationen den Subtypen des Islamismus zu, wobei sich die Muslimbruderschaft klar zu den Reform-Islamisten zählen ließe, und auch die Hamas sei mit einigen Einwänden diesen zuzuordnen. Die Studie ist theoretisch gut fundiert sowie klar und nachvollziehbar strukturiert, wobei besonders die jeweils am Ende eines Teilbereichs stehenden Zusammenfassungen eine schnelle Orientierung ermöglichen.