Südafrika hat mit den allgemeinen und freien Wahlen 1994 einen wichtigen Schritt auf dem Weg zu einer pluralistischen und demokratischen Gesellschaft getan. Wie schwierig die politische Transition ist zeigt die Analyse Ansprengers, die in den Zeitraum zwischen den ersten und zweiten Wahlen nach der Apartheid fällt. Bevor Fragen über die Rolle der Inkatha als Faktor der politischen Konsolidierung Südafrikas beantwortet werden, wendet sich der Autor der historischen Entwicklung der Inkatha zu, die ihren Namen aus der Zulu-Sprache ins Englische als "National Cultural Liberation Movement" (31) übersetzt. Ansprenger hebt die besondere Bedeutung der IFP als politischer Mitgestalter hervor und warnt vor einem Schritt in den Einparteienstaat nach Vorbild Zimbabwes durch eine Fusion der IFP mit dem ANC (160 ff.). Der Begriff Inkatha umfaßt mehr als nur eine Partei Südafrikas, er symbolisiert eine politische Kraft, Bewegung sowie ein Forum für Kultur und Tradition. Wie schwierig es ist, die politische Kraft Inkatha zu porträtieren wird immer wieder deutlich. Nicht nur zur Biographie des führenden Mannes der IFP – Buthelezi – stehen Quellen extrem unterschiedlicher Tendenz zur Verfügung (49). Selbst die Zahlen über den Mitgliederstand der IFP gehen weit auseinander (159) und es verwundert nicht, wenn der Autor die Strategie Buthelezis als ambivalent (160) bezeichnet. Die vorliegende Studie wurde im Auftrag der Konrad-Adenauer-Stiftung erstellt. Der Autor bekennt sich in der Einleitung auch zur Unterstützung seitens der Stiftung für den "Partner" IFP (10) während der Apartheid.