Diss. Freiburg i. Br.; Gutachter: W. Jäger. - Informale Politik ist erst seit kurzer Zeit wieder in den Blickpunkt politikwissenschaftlicher Forschung gerückt, da sich erwiesen hat, dass gerade die Kenntnis der informalen Prozesse für eine sinnvolle Analyse politischer Entscheidungen unabdingbar ist. Die Untersuchung dieser Dimension von Politik stößt dabei naturgemäß auf die Schwierigkeit, dass das Informale sowohl begrifflich als auch empirisch schwer erfassbar ist. Sattars Untersuchung beginnt daher mit einer theoretischen Annäherung, die von einer Skala ausgeht, anhand derer sich politische Kommunikations- und Entscheidungsprozesse ihrem Formalisierungsgrad nach einordnen lassen. Im zweiten Teil steht der Wandel des Verhältnisses von Exekutive und Legislative in den USA im Zentrum. Sattar konstatiert eine zunehmende Informalisierung, die "hauptsächlich von seiten des Kongresses [...] angestoßen wurde"; sie verfolgte das Ziel, die dem Kongress durch Urteile des US Supreme Court entzogenen Möglichkeiten der Kontrolle der Exekutive "durch informale politische Kommunikation zu ersetzen" (224). Im dritten Teil untersucht Sattar die Auswirkungen, die die Informalisierung auf das Verhältnis zwischen Regierung und Verwaltung sowie zwischen Kongress und Administration hat. Darüber hinaus untersucht er die Folgewirkungen für die (verwaltungsrechtliche) Rechtsprechung sowie für die organisierte Interessenwahrnehmung. Sattar kommt zu dem Schluss, dass "[sich] die negativen Auswirkungen informaler Komponenten der Politik hinsichtlich der Verantwortlichkeit und der Kontrolle [...] sowohl in parlamentarischen als auch in präsidentiellen Systemen feststellen" lassen (231).