Politikwiss. Diss. HU Berlin; Gutachter: W. Merkel, M. Zürn. – Grimm zielt ins seismografische Zentrum der Demokratieforschung. Denn reduziert man die normativ-theoretischen oder auch die empirisch-vergleichenden Ansätze der Demokratieforschung auf ihren harten Kern, dann besteht dieser ganz wesentlich aus der Frage, wie legitim die Durchsetzung der Demokratie gegen Antidemokraten ist, wie sehr die Demokratie von sich selbst und ihrer Durchsetzung überzeugt sein kann, darf und sollte. Grimm diskutiert diese Gedanken absolut einleuchtend unter dem Fokus der politischen und militärischen Intervention und mit Blick auf den Staatsaufbau und die Demokratisierung nach Gewaltkonflikten. Die Verfasserin gelangt dabei unter Nutzung empirischer Fallbeispiele zu den Kernthesen, dass eine politische Neuordnung nach einer militärischen Intervention notwendig eine externe Demokratisierung impliziere, wobei diese externe Demokratisierung zugleich mit erheblichen Dilemmata behaftet sei, die oftmals nur unzureichend oder gar nicht zu beheben seien. Obgleich sich formale demokratische Institutionen durch externe Akteure durchsetzen lassen, ist dies noch lange kein Garant für ihre Legitimität und damit letztlich auch Effizienz. Aufgrund der Systematik der Analyse dürfte Grimms Studie wesentliche Impulse für die weitere Demokratieforschung liefern.